dann dürfte es ja bei Babys und Tieren nicht helfen... tut es aber.

ja, das ist in der tat merkwürdig. normale medikamente übrigens helfen auch signifikant weniger, wenn man im glauben ist, es wäre nur traubenzucker, las ich einmal. spannend, nicht?

deshalb denke ich, die Homöopathie hat wirklich mit Bells Theorem zu tun, Informationsübertragung auf Quantenebene oder so.

[Macro not allowed in sandbox: comment.link] , aber ich weiß nicht, ob es zu dem hoax gehört, mit dem die bösen Physiker vor ein paar Jahren die interessierten Laien geärgert haben.

das liest sich erstmal logisch und verständlich, dann nur noch logisch, und am schluß kommt eine wendung aus der mathematik in richtung medizin und psychologie, die ich nicht verstehe.

das ist eigentlich die stelle, die ich immer gar nicht für nötig halte. ich finde es völlig in ordnung, dinge zu tun, denen keine nachweisbare kausalitäten zu grunde liegen.jeder handwerker macht das so, "hat man halt schon immer so gemacht", es funktioniert, und gut.

anders ist's, wenn man einen wissenschaftlichen anspruch anwendet. dann genügt es m.e. nicht, ein buch mit formeln und wissenschaftlichen begriffen zu sättigen, damit man von der glaubwürdigkeit der branche profitieren kann.

ich habe mich mal eine weile sehr intensiv mit literatur über strahlen/wellen/felder beschäftigt, und einige bücher in der hand gehabt, die versucht haben, bestimmte phänomene mit wisenschaftlichen begriffen zu erklären, und dabei schon auf der dritten seite bezeichnungen für physikalische größen und deren einheiten wild durcheinander gewürfelt haben. schade drum...

der glaube bestimmt die empfindungen, ich habe da mal selbst ein überaus aufschlußreiches erlebnis gehabt, das mir schlagartig klar gemacht hat, wie sich jemand fühlt, der sich in den parawissenschaften zu hause fühlt...

en weites Feld ...

stimmt. :-)